[Torte] Consigli per gli acquisti

[Marco Bertorello]

Il 16 gennaio 2009 21.14, elio marvin <emarvin3678 a gmail.com> ha scritto:
> Il venerdì 16 gennaio 2009 16:28:59 Flavio Aime ha scritto:
>> Andrea Ratto ha scritto:
>> > Io credo che quando un utente Linux si piega a pagare Windows per poi
>> > toglierlo, stia facendo la cosa peggiore che può fare a se stesso ed
>> > alla comunità.
>>
>> Concordo in pieno. Senza contare che il peso delle vendite di netbook
>> con linux è un chiaro messaggio per la casa costruttrice: se diventa
>> evidente che Linux è in grado di ritagliarsi una fetta di mercato ciò la
>> spingerà ad impegnarsi ad offrire più supporto al pinguino, quindi come
>> prima conseguenza sarà più facile trovare hardware che non ci costringa
>> a salti mortali per essere utilizzato da tutte le distro.
>
> Ebbravo, ed è proprio quì il guaio di linux: poca usabilità da parte
> dell'utente che non sa cosa sia la linea di comando.
> Così com'è linux è e rimarrà un SO di nicchia.

Premetto che non sono d'accordo con quanto dici e che per me il
paragone non ha il minimo senso, in quanto linux è uno unix, ben
diverso da windows.

> Cercherò di spiegare meglio.
> Io uso linux solo da tre o quattro anni, prima ero dos/win dipendente.
> Dopo l'installazione:
> - Windows ha una gestione automatizzata: l'utente viene posto di fronte a
> delle scelte che il sistema propone.
> - Linux se non lo sai gestire tu devi ricorrere ad aiuti esterni, che rete e
> manuali non sempre sono in grado di risolvere, e allora ti può passar la
> voglia.

Ed è proprio la differenza che fa la forza di linux. Con windows io ho
il permesso di fare solo quello che microsoft ha deciso che io possa
fare (anche a cervello disconnesso), con linux ho la possibilità di
fare quel che mi pare ma, ahimè, son costretto a ragionare, leggere,
chiedere e capire.

> Secondo me, gli sviluppatori, anzichè inventare nuove versioni di kde/gnome,
> dovrebbero sviluppare automatismi di installazione, di configurazione, di
> aggiornamento e tante altre cose.

La prima debian che installai era una woody, dovevi sapere quali
moduli del kernel caricare, durante l'installazione, altrimenti non si
installava. Oggi debian la installo con un paio di "avanti", "avanti",
"fine", questo perchè effettivamente c'è stato un orientamento in
questo senso, ovvero la creazione di automatismi.

Per quanto riguarda la configurazione e l'aggiornamento, già allora
debconf e apt facevano un buon lavoro, e ad oggi sono molto migliorati
e sono stati dotate di ottime interfacce (aptitude a parte che,
porello, non ha ancora i poteri della super mucca).

> Windows è diventato popolare proprio per questi motivi, motivi che in linux
> mancano quasi del tutto.

Falso, falso falso! windows non è diventato _popolare_, men che mai
per questi motivi. Windows è diventato _diffuso_ per via del fatto che
un pc lo compri con windows o non lo compri.
Sono stati abili movimenti di marketing ad imporre windows come unico
sistema operativo desktop, non il fatto che fosse fatto bene (al di la
di quello che uno possa intendere per "fatto bene")

> In conclusione se linux non diventa di facile utilizzo, sarà sempre molto
> dura.

Linux è di facile utilizzo. Dipende che vuoi farci e quanto
attentamente hai letto i manuali.

D'altronde quando compri un forno a micoroonde o un videoregistratore,
il manuale lo leggi, perchè non dovresti farlo per un sistema
operativo o per un programma?

> Pensiamo ad un linux con l'usabilità di win, dove però hai a disposizione una
> marea di sorgenti che possiamo modificare/personalizzare a piacimento, credo
> che sarebbe il massimo per tutti, smanettoni e non, e alla faccia di M$.

No, perchè l'usabilità di windows la ottieni limitando la possibilità
all'utente di fare quel che gli pare, negandogli di sapere come
funziona qualcosa e comunque si basa sul fatto che tu abbia già usato
windows (a scuola, al lavoro, ecc...)

Personalmente, non sarebbe il massimo :)

ciao,

-- 
Marco Bertorello
System Administrator
http://bertorello.ns0.it